14 déc 07 Rama Yade découvre la realpolitik

Elle avait pourtant fait une belle impression en prenant à contre-pied Nicolas Sarkozy sur la visite du dictateur lybien en France (09/12/07):

« Le colonel Kadhafi doit comprendre que notre pays n’est pas un paillasson sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s’essuyer les pieds du sang de ses forfaits. » (source)

Ce qu’on pouvait attendre de la secrétaire d’État chargée des affaires étrangères et des droits de l’homme en quelque sorte.

J’avais été agréablement surpris qu’elle n’adopte pas comme ce cher Bernard K. la fameuse langue de bois.

Et puis…

Et puis Nicolas est passé par là (11/12/07):

« Je dis et je redis que le Kadhafi d’aujourd’hui n’est pas le même que celui d’avant. Je dis et je redis que je ne suis pas hostile au principe de cette visite. » (source)

Soit. Elle s’est fait tapé sur les doigts.

Hier, zappant distraitement en déjeunant, et face à la médiocrité de l’ensemble des programmes à cette heure là (début d’après-midi en semaine), je me suis résigné à suivre la séance de questions des sénateurs au gouvernement. Et joie! Cela n’a pas manqué, un sénateur (socialiste) a désiré interroger le gouvernement sur l’épisode lybien.

La réponse est évidemment venue de Rama Yade qui a tout de même réussi à placer (13/12/07):

« Cette Journée a été pour le Président de la République, pour le Premier ministre et le ministre des affaires étrangères l’occasion de lui rappeler notre conception des droits de l’homme, dont le respect est pour nous un impératif moral et politique. »

Suivi de:

[...] le Président Sarkozy est le premier président à pratiquer une diplomatie des valeurs et il a toujours montré qu’il était déterminé à mettre ses actes en adéquation avec ses paroles. (Protestations sur les bancs socialistes) Il l’a déjà fait en Chine, en Russie et à propos du Darfour.

Ca y est c’est le pompom. Pas besoin de s’attarder sur le culot de ces affirmations.

Nicolas Sarkozy n’avait pas convoqué Rama Yade pour lui taper sur les doigts, non non! Il s’agissait juste d’un tutorat de realpolitik. Bigre, il est doué pour l’enseignement! (Mais c’est vrai qu’on connaissait déjà son talent de démagogue pédagogue)

L’intégralité de la question et de sa réponse peut se trouver ici

• No related posts